Não há  políticos ou administradores perfeitos, embora seja legítima  a vigilância de quem os coloca no poder através do voto. A a imprensa possui um papel importante na cobrança das demandas sociais, mas também  dela deve se cobrar coerência e imparcialidade.

Nas últimas  eleições municipais, um grande veículo de comunicação resolveu bater forte no prefeito reeleito Artur Neto. O tucano, ex Ministro, ex Senador, um dos políticos mais respeitados do Brasil, transformou-se de repente em um milionário corrupto. Diariamente  transbordavam notícias cujo teor evocavam a um administrador semelhante  aos despóticos e malignos Césares romanos.

Eu pergunto: O prefeito Artur mudou tanto? Quais seriam os interesses subjacentes á tantas denúncias? Jornalismo investigativo ou vingança contra interesses contrariados? Dá para entender?

Agora, este mesmo veículo, através de um editorial, coloca-se contra as dez medidas, chamandos-as de absurdas medidas. Ora, sem entrar no mérito  do certo ou errado nas medidas, foi este veículo um dos maiores incentivadores  das mesma inclusive promovendo  campanhas para a assinatura  do projeto  que as levou ao congresso? O que mudou? Será  que foram medidas judiciais contra aos interesses deste grupo midiático?

Eu acredito  na imprensa  como instrumento  de defesa democrática. Agora, não se pode agir com dois pesos e duas medidas. Não  se pode pensar que o cidadão seja tão  ingênuo  ao ponto de ver tamanha incoerência  e não reprová-las!