Entenda o polêmico projeto 2.633, que gera embate entre deputado do AM e artistas como Anitta

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on print

Desde o final de semana circula um vídeo em que vários artistas pedem ao deputado federal amazonense Marcelo Ramos não vote o Projeto de Lei 2633/2020, que trata da regularização fundiária na Amazônia Legal. Na verdade eles querem que ele não leve ao plenário o seu relatório. Ele é apenas o relator da matéria. Quem vota é o conjunto dos deputados. Hoje o parlamentar chegou a ser contestado nas redes sociais pela cantora Anitta, depois de chamar os fãs dela, que o atacaram nas redes sociais por causa do assunto, de “anittaminions”. Trata-se de uma questão que envolve muitos interesses, inclusive de grileiros (empresários que invadem terras), ambientalistas e agricultores. O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM), defendeu a ideia e anunciou que a votação vai acontecer esta semana.

O vídeo que circulou no final de semana foi produzido pela agitadora cultural Paula Lavigne, líder do Movimento 342, que foca na preservação da Amazônia. Nele, vários artistas mandaram um recado direto a Marcelo Ramos, entre eles Caetano Veloso, Malu Mader, Cássia Kiss, Bruno Gagliasso, Betty Faria e Gabi Amarantos. Todos apelavam para uma discussão mais ampla, impossível neste momento de quarentena. E a maioria citou que o Amazonas é um dos Estados mais atingidos pela Covid-19, insinuando que o parlamentar deveria se preocupar mais com isso.

Hoje também o Ministério Público Federal entrou na polêmica, dizendo que não se pode admitir que o projeto como este seja discutido e aprovado a toque de caixa pelo Congresso Nacional, sem ampla discussão com a sociedade civil e sem enfrentar pontos polêmicos que podem incentivar crimes ambientais e de grilagem.

A tramitação em tempo recorde do projeto de lei de autoria do deputado Zé Silva (Solidariedade) começou na última quinta-feira (14), logo após uma tentativa frustrada de votação em plenário da Medida Provisória 910/2019, que tratava do mesmo tema. Para a FT Amazônia, é impossível formular, debater e aprovar políticas de regularização fundiária de forma responsável e eficiente em tão pouco tempo, com participação popular restrita e sem estudos aprofundados, principalmente no cenário de pandemia vivenciado atualmente.

Um dos principais pontos de crítica sustentados na nota técnica da força-tarefa do MPF cita análise do Tribunal de Contas da União (TCU) em relação à execução do Programa de Regularização Fundiária na Amazônia Legal entre junho de 2009 e dezembro de 2017. Entre outras conclusões, o TCU apontou que a execução do programa – que seria ampliado pelo PL 2.633/2020 para todo país – funcionou para legitimar posses de quem tinha direito, mas não funcionou para retomar, em favor da União, as posses de quem estava irregular, beneficiando ocupantes ilegais. A promessa de redução do desmatamento, como se vê pelos índices alarmantes de ilícitos ambientais nessas áreas, também ficou no papel.

Depois de examinar 1.287 lotes de uma área de 1,4 milhões de hectares em toda Amazônia Legal, o TCU chegou à conclusão de que nada foi feito para recuperar mais de R$ 1 bilhão em áreas irregularmente ocupadas identificadas nos sistemas de informação à disposição do programa, a chamada ‘grilagem eletrônica’, e que também não houve retomada e destinação de 887 mil hectares, no valor de mais de R$ 2,4 bilhões, referente a áreas cujos processos foram negados. Como não havia verificação de cumprimento das cláusulas exigidas, o programa acabou se tornando mero “carimbador” de documentos.

“A solução desses problemas passa, fundamentalmente, pelo fortalecimento dos recursos humanos, materiais e tecnológicos dos órgãos públicos encarregados tanto das atividades de regularização fundiária como da fiscalização ambiental, bem como pela necessidade de aperfeiçoamento dos mecanismos de monitoramento de cláusulas resolutivas e de combate à grilagem, nas esferas extrajudicial e judicial, mormente no processo de reversão ao patrimônio público de áreas públicas irregularmente ocupadas”, diz trecho da nota técnica da FT Amazônia.

Para os procuradores do MPF que compõem a força-tarefa, o novo projeto de lei não prevê reforços de verbas ou de recursos humanos para garantir a eficiência do programa de regularização fundiária. Em vez disso, fragiliza ainda mais os mecanismos de fiscalização, especialmente dos casos que exigiriam vistoria in loco, tornando quase inúteis as exigências previstas pelo programa. “Tudo isso em um contexto de pandemia, em que a discussão e aperfeiçoamento do texto legislativo encontram-se fortemente limitados”, complementa o documento.

Encaminhada pelo MPF ao relator do projeto, deputado Marcelo Ramos (PL), nesta quarta-feira (19), a nota finaliza defendendo que “a permanência, no texto do PL 2.633/2020, de pontos polêmicos, associada ao fato de a esmagadora maioria dos agricultores familiares fixados em terras públicas nos atuais marcos temporais já serem contemplados pela legislação em vigor, reforça a perspectiva de não ser oportuno – jurídica e eticamente – a votação a toque de caixa do projeto”.

Marcelo Ramos considera seu relatório equilibrado e sugere uma leitura mais atenta do documento.

Clique aqui e confira a Nota Técnica da FT Amazônia na íntegra.

Qual Sua Opinião? Comente:

Deixe uma resposta